O amigo da onça

Ainda mal tirou o pó à secretária, nas novas funções de presidente da "Frente Tejo" - uma empresa municipal criada para a recuperação da zona ribeirinha de Lisboa - José Miguel Júdice acaba de propor a fusão do PSD e do PS! Aconteceu, no meio das habituais boutades, em declarações à TSF e DN. A ideia seria os sociais-democratas de ambos os partidos juntarem os trapinhos. Deixando de fora a tralha esquerdista no segundo e os liberais(?) e populistas no primeiro. Mas por uma questão de clareza, convem colocar a hipótese, por analogia, nos termos do direito societário. Ora, o senior partner da advocacia lusa não esclarece se se trata de uma fusão proprio sensu ou de uma cisão. Portanto, seria interessante verificar se, no primeiro caso: a) haverá uma transferência global dos "activos" de um partido para outro; b) ou essa operação se faz, de raiz, para um novo, a criar para o efeito. Ou então, na segunda possibilidade: a) se ambos destacam parte do seu "património", para com ele formar outro partido; b) se ambos se dissolvem, dividindo os seus activos e com eles constituem novo partido; c) quer num caso quer noutro, se é para dividirem o que fica em fatias e fundi-las com organizações políticas já existentes ou com partes destas. Em qualquer caso, o negociador e mentor seria, como já adivinharam, o transumante causídico. Por sua vez, os honorários por si cobrados consistiriam na criação de caminho livre para a constituição de um partido por si apadrinhado. E onde Santana Lopes teria lugar cativo, por supuesto. E quem sabe se Menezes, como médico de campanha. Como esclarece João Tunes, este arremedo filantrópico aparece «por amor de quê? Júdice explica: para dar espaço a um “partido da direita”. Do género: “levem a tralha que sobra do PSD e deixem-me formar o meu partido”. É no que dá dar a mão a gente desta, apanham-na e já se estão a agarrar aos pés.»

Ligação directa

Comentando esta minha postagem, acerca das eleições intercalares em Lisboa, escreveu um leitor: " Os observadores e as estruturas partidárias deviam era preocupar-se com os números da abstenção e com o fim do exclusivo da representação política pelos partidos. Pelo contrário, os cidadãos deviam era congratular-se com isso. Libertar a sociedade da tutela dos partidos será o maior conquista realmente democrática das últimas décadas no nosso país." Efectivamente, o monopólio da representação política pelos partidos vai acabar. É só uma questão de tempo. Assistimos actualmente ao início do processo. Neste sentido, com o tom redundante que lhe é peculiar, escreve Rui Ramos no "Público" de hoje o seguinte, numa crónica intitulada "O Lago de Shiva":
"Contaram-me em Katmandu que no Pashupatinath, o maio dos templos dedicados a Shiva na cidade, há um lago, vedado a toda a gente, cuja superfície mostra a quem para ela olhar o modo como vai morrer. Lembrei-me desse lago, a propósito das eleições intercalares em Lisboa. Porque elas foram o lago de Shiva do sistema político português: não o fim, mas a antevisão do fim. Não sabemos ainda quando o actual regime de partidos vai acabar. Mas ficámos a saber como vai acabar."